例如，每天互联网能够产生的内容足够刻满，发出2940亿封邮件，这相当于美国两年纸质信件的数量，社区论坛上可以发出200万个帖子，现在每天有，有4000万人登陆Twitter，有2200万登陆LinkedIn，有2000万登陆Google++。还有1700万的人登陆Pinterest。人们每天在Facebook上耗费的时间总计47亿分钟，“状态”的更新达，在Facebook上传，如果都打印出来相当于80座埃菲尔铁塔的高度，每天在Netflix看2200万小时的电视电影节目，相当于3天全美剧院播放小时总和，在YouTube上传，如果不间断全部播放完需要98年，每天新增1288款应用，下载次数超过3500万次诸如这样的案例多不胜数，大数据对于媒体的重要性不言而喻。
一个非常常见的说法是，鼓励大数据的发展和保护数据安全两者是鱼和熊掌不能兼得——“强调数据资产性，数据是油门；强调数据安全性，数据是刹车”。然而，这种“惯常”看法其实不全对。比如，此前上海市消费者权益保护委员会在测评了39款APP后发现，其中超过60%的APP在用户安装时索取了很多用户的敏感权限但完全不提供任何实际功能，包括读取通讯录、短信息权限、定位权限等等。那么问题就来了，哪些信息是可被采集的呢？被采集的个人隐私信息被用在了哪里？如果是信息采集再商用背后是否有产业链条？获取这些信息的公司能否保护好这些信息数据的安全性？如何制出一个较高的隐私标准，细化个人信息安全采集规范，区分数据所有权、使用权，提高大数据商用的准入门槛，从源头上切断数据违规采集；同时，打击数据滥用乱象，将一些为牟利而无底线获取售卖用户信息的平台淘汰出局，这无疑是摆在监管者面前的一个严肃的课题。
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的商铺，信息的真实性、准确性和合法性由该信息的来源商铺所属企业完全负责。本站对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
友情提醒： 建议您在购买相关产品前务必确认资质及产品质量，过低的价格有可能是虚假信息，请谨慎对待，谨防上当受骗。